Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün, Anayasa Mahkemesi’nin anayasa paketiyle ilgili aldığı kararı değerlendirirken, ”Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı parlamentonun anayasa yapma yetkisine bir müdahaledir” dedi.

Ergün ancak, kararın anayasa paketinin özünü çok önemli oranda değiştiren, etkileyen bir karar olmadığını söyledi.

Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün, İran Cumhurbaşkanı Özel Temsilcisi Ali Aga Muhammedi’nin bakanlıkta kendisini ziyaret etmesinin ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı.

 Anayasa Mahkemesi’nin kararını nasıl değerlendirdiğine ilişkin soruya verdiği yanıtta Ergün, verilen kararı eleştirdi. Ergün, böyle bir müdahalenin Anayasa Mahkemesi’nin yetkisini aştığı anlamına geldiğini kaydetti.

Ergün, Anayasa Mahkemesi’nin kararının, paketin özünü önemli ölçüde değiştirmediğini ve mahkemenin parlamentonun anayasa yapma yetkisine bir müdahale anlamı taşıdığını belirterek, ”bu açıktır. Herkesin Türkiye’de hukukçuların genel kabul ettiği bir şeydir” dedi.

Anayasa Mahkemesi’nin şekil dışında denetim yapamayacağının anayasada kesin çizgilerle belirtilmiş olduğunu işaret eden Ergün, Mahkeme’nin ise bu düzenlemenin dışına çıktığını söyledi. Ergün, şöyle devam etti:

-550 KİŞİNİN YANLIŞ YAPMA İHTİMALİ, 11 KİŞİDEN FAZLA DEĞİL-

”Değiştirilmesi teklif edilemez maddeler yönünden denetim yapılmaya çalışılmıştır. Değiştirilmesi teklif edilemezlik denetimi diye bir denetim yoktur. Anayasada böyle bir denetim öngörülmüyor. Parlamentonun değiştirilmesi teklif edilemez maddeler konusunda hassasiyet gösterdiği ve göstereceği zaten anayasada peşinen kabul edilmiştir. 

Parlamento değiştirilmesi teklif edilemez maddeler konusunda adım atmaz. Parlamentonun bu konuda yanlış yapabileceği var sayılmamıştır. Bu varsayımdan yola çıkarak, (Ya parlamento yanlış yaparsa, kim düzeltecek?) sorusu demokrasi içerisinde, hukuk içeresinde doğru bir soru değildir. Parlamento 550 kişiden ve 4 siyasi parti grubundan oluşmaktadır. Ve orada kamuoyu önünde, kamuoyu baskısıyla da çok çirkin tartışmalar yapılarak kararlar alınmaktadır. 550 kişinin yanlış yapma ihtimali 10-11 kişinin yanlış yapma ihtimalinden daha fazla değildir. Dolayısıyla (Parlamento yanlış yapar, 550 kişi, 4-5 siyasi parti grubu kamuoyu önünde bu kadar açık yapılan tartışmalar yanlışa yol açar, sonra 10 kişi gelir bu yanlışı düzeltir) diye bir kabul olmamıştır.”

Anayasada, demokrasi ve hukukun içerisinde böyle bir şeyin olmayacağının peşinen kabul edildiğini belirten Ergün, ”Şimdi bu sınırı aşarak (hayır, hayır böyle bir şey olursa ne yapacağız) diye bir soru demokrasinin içerisinde, hukukun içerisinde olmayan bir sorudur” dedi.

Anayasa Mahkemesi’nin kararını hukuk ve demokrasi açısından değerlendirdiklerinde ”yanlış olduğunu” ifade eden Ergün, ancak anayasa paketinin özünü ciddi manada değiştirmediğini tekrarladı.

-”MAHKEME, YANLIŞLARI DÜZELTME FIRSATINI KAÇIRDI”-

Ergün, Mahkemenin sadece üyelerin Anayasa Mahkeme’siyle Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu’na (HSYK)) üye seçimlerinde oy kullanma sisteminde değişiklik yaptığını anlattı. Böyle bir değişikliğin, değiştirilemez ilkeleri açısından değerlendirilmesinin nasıl yorumlanacağını, nasıl karara bağlanacağını da ayrıca herkesin merak ettiğini belirten Ergün, ”Bu yönüyle baktığımızda Anayasa Mahkemesi önceden yapılmış olan bazı yanlışları düzeltme fırsatına, şansına sahipti bu şansı iyi kullanamadı diye düşünüyorum” dedi.

Ergün, ancak anayasa paketinin özünün değişmemiş olması ve Türkiye’de demokrasinin alanını genişletecek bir anayasa paketinin 12 Eylül’de referanduma sunulacak olmasının da önemli bir gelişme olduğunu vurguladı.

AA